Commentaires (série 3) sur les   pour les analyses statistiques
   en Licence Mass, année 2004/2005
 

     (gH) gilles.hunault@univ-angers.fr  

Dossier AJ note probable pour l'instant 06 / 20 ============ Pas de fichier sas. Sauf erreur de ma part, il n'y pas d'analyse statistique.

 

 

Dossier BG note probable pour l'instant 14 / 20 ========== Dsc ok ; Dbf ok ; Sas ok. Dans le descriptif : paraissant -> paraissait. ne possédantS -> pas de S. Analyse QT : Vous parlez de 6 milliards de personnes. D'où cela sort-il ? "analyse porte sur une part très importante de la planète" ? C'est peut-être vrai mais montrez-le : faites par exemple le total des populations et comparer (en %) aux 6 milliards (si c'est bien 6 milliards et non pas 5,8 milliards par exemple). Idem pour "11 % des terres est cultivée " et "environ 18 % des ces terres cultivées sont irriguées" (DE ces terres, relisez !). "On remarque que tous les coefficients de variation sont importants... Ceci parait normal" : pourquoi ? Où ets l'évidence ? Si j'écris "il est évident qu'aucun cdv ne doit être important", je ne fais pas de la science. La "normalité" dont vous parlez doit avoir une explication (que vous ne donnez pas) où alors c'est de la magie, ce qui ne relève pas du discours scientifique. Contradiction : "étendue extrêmement grande (malgré la différence de taille des pays)" : puisque l'étendue est la différence max-min, ce que vous dites n'a aucun sens. "ce qui présage donc une importante disparité" : non ! Présager c'est dire ce qui risque d'arriver dans le futur. Ici, il s'agit d'une constatation sur des données du passé. Constater, révéler, indiquer, montrer sont ici corrects. Présager ne l'est pas. C'est une bonne idée de faire des calculs par continent mais pourquoi ne pas les commenter ? Analyse QL : Les tris à plat doivent être présentés par effectif décroissant (et sans code). L'affichage de StatBox non retouché est incorrect. Bons tris croisés. Mais pourquoi écrire platement "Voici quelques tris croisés sur les 15 qu'il aurait été possible de faire" ? Essayer de justifier vos choix, de mettre en avant une réflexion... Pourquoi mettre un onglet vide nommé Interprétation QT ? Pourquoi mettre un onglet vide nommé Interprétation QL ? Pourquoi mettre un onglet vide nommé BILAN ? Il manque une conclusion.

 

 

Dossier CCZ note probable pour l'instant 02 / 20 =========== Le descriptif n'est pas suffisant. Pas de fichier sas. Aucune analyse statistique.

 

 

Dossier DL ========== Descriptif ok. Pas de fichier sas. Sauf erreur de ma part, il n'y a pas d'analyse statistique dans DL.XLS ; il y a un onglet nommé "tri à plat de QL" qui contient seulement le titre "Analyse séparée des variables QT3 mais c'est tout.

 

 

Dossier KM note probable pour l'instant 09 / 20 ========== Pas de fichier sas. Ce serait bien de mettre le descriptif dans un onglet. Analyse QT : Le tri par ordre décroissant de moyenne n'a aucun sens : les unités sont différentes. Les calculs sont ok. Où sont les phrase de commentaire et d'interprétation qui vont avec ? Analyse QL : Les calculs sont ok. Où sont les phrase de commentaire et d'interprétation qui vont avec ? Justifiez aussi le choix des tris croisés. Il manque une conclusion.

 

 

Dossier MAL note probable pour l'instant 00 / 20 =========== Aucun fichier reçu.

 

 

Dossier MS note probable pour l'instant 05 / 20 ========== Pas de fichier sas. Aucune analyse statistique.